Nicht jede Variante des § 174 StGB verlangt den Nachweis, dass eine Abhängigkeit konkret missbraucht wurde. Entscheidend ist zuerst die richtige Fallgruppe: Anvertrautsein zur Erziehung oder Lebensführung, Unterordnung in Ausbildung, Dienst oder Arbeit, Familienverhältnis oder Verantwortung in einer Einrichtung. Erst danach lassen sich Alter, tatsächliche Rolle, Abhängigkeit und Handlung rechtlich einordnen.
Das Wichtigste in Kürze
- § 174 enthält eigenständige Fallgruppen mit unterschiedlichen Voraussetzungen.
- Bei Erziehung oder Lebensbetreuung muss das konkrete Anvertrautsein bestehen; ein zusätzlicher Missbrauchsnachweis ist dort nicht verlangt.
- Bei Ausbildung, Dienst oder Arbeit verlangt das Gesetz den Missbrauch der damit verbundenen Abhängigkeit.
- In Einrichtungen schützt Absatz 2 Nummer 1 Unter-16-Jährige ohne Ausnutzungsmerkmal; Nummer 2 erfasst alle Unter-18-Jährigen bei Ausnutzung der Stellung.
Welche Variante des § 174 greift?
§ 174 Absatz 1 Nummer 1 erfasst Minderjährige, die dem Täter zur Erziehung oder Betreuung in der Lebensführung anvertraut sind. Nummer 2 betrifft unter 18-Jährige in Ausbildung, Dienst oder Arbeit und fordert zusätzlich den Missbrauch der daraus folgenden Abhängigkeit. Nummer 3 schützt eigene leibliche oder rechtliche Abkömmlinge sowie Abkömmlinge des Ehegatten, Lebenspartners oder der Person in eheähnlicher oder lebenspartnerschaftsähnlicher Gemeinschaft. In Einrichtungen schützt Absatz 2 Nummer 1 Unter-16-Jährige ohne zusätzliches Ausnutzungsmerkmal. Nummer 2 erfasst alle Unter-18-Jährigen bei Ausnutzung der Stellung; für 16- und 17-Jährige kommt innerhalb des Absatzes 2 daher nur Nummer 2 in Betracht. Maßgeblich sind die tatsächlichen Verhältnisse, nicht allein Bezeichnungen wie Lehrer, Trainer oder Betreuer. So genügt die bloße Vereinsmitgliedschaft nach dem Bundesgerichtshof regelmäßig nicht; ein Schülerpraktikum kann dagegen je nach konkreter Obhutsrolle ein Anvertrautsein begründen.
Erfasst sind erhebliche sexuelle Handlungen an der minderjährigen Person oder an dem Täter sowie das Bestimmen zu Handlungen mit Dritten. Die jeweiligen Beziehungs-, Missbrauchs- oder Ausnutzungsvoraussetzungen aus Absatz 1 oder 2 gelten auch für Absatz 3 fort. Dessen Nummer 1 betrifft Handlungen vor dem Schutzbefohlenen in der Absicht, sich oder ihn sexuell zu erregen; Nummer 2 das Bestimmen des Schutzbefohlenen zu sexuellen Handlungen vor dem Täter, ohne dieses zusätzliche Absichtsmerkmal. § 184h Nummer 1 definiert sexuelle Handlungen als nur solche von einiger Erheblichkeit; Nummer 2 verlangt bei Handlungen „vor“ einer Person deren Wahrnehmung. Der Versuch ist nach Absatz 4 strafbar.
Rolle, Alter und Tatzeit sauber belegen
Für jeden behaupteten Tatzeitpunkt sollten Alter, konkrete Funktion, Aufsichts- oder Erziehungsaufgaben, Weisungsrechte und tatsächlicher Kontakt getrennt erfasst werden. Arbeits- und Ausbildungsverträge, Dienstpläne, Schul- oder Vereinsunterlagen, Einrichtungsregeln und unveränderte Kommunikation können zeigen, ob und wie eine Unter- und Überordnung bestand. Ort oder Zeitpunkt außerhalb der Einrichtung entscheiden nicht allein; für jede Einzeltat sind das fortbestehende gesetzliche Rechtsverhältnis, die konkrete institutionelle Rolle und bei Absatz 2 Nummer 2 die Ausnutzung der Stellung festzustellen.
Beschuldigte sollten keine spontane Einlassung abgeben und keinen Kontakt zur betroffenen Person oder zu möglichen Zeugen aufnehmen. Sinnvoll sind eine sachliche Chronologie ausschließlich für die anwaltliche Beratung, die unveränderte Sicherung vorhandener Nachrichten und die Prüfung nach Akteneinsicht, welche Nummer und welche konkrete Handlung überhaupt vorgeworfen werden. Die Beweisfrage ist für jede Einzeltat gesondert zu behandeln.
- Tatzeit und Alter für jede Einzeltat festhalten.
- Konkrete Rolle, Zuständigkeit und Unterordnung mit Unterlagen sichern.
- Vorgeworfene Variante und Handlung nach Akteneinsicht bestimmen.
- Nicht aussagen und keinen Kontakt zur betroffenen Person aufnehmen.
Einverständnis, Versuch und Absatz 5 richtig einordnen
Eine behauptete Zustimmung beseitigt die Strafbarkeit in den Varianten ohne Missbrauchs- oder Ausnutzungsmerkmal nicht. Bei § 174 Absatz 1 Nummer 2 und Absatz 2 Nummer 2 kann das Verhalten beider Seiten für die Frage des Missbrauchs oder Ausnutzens Bedeutung haben, schließt das Merkmal aber nicht automatisch aus. Absatz 5 gilt nur für Absatz 1 Satz 1 Nummer 1, Absatz 2 Satz 1 Nummer 1 und Absatz 3 in Verbindung mit genau diesen beiden Varianten. Dort kann das Gericht bei geringem Tatunrecht von Strafe absehen; das ist kein Tatbestandsausschluss und vermittelt keinen Anspruch auf Straffreiheit.
Allgemeine Information zum Rechtsstand 6. Oktober 2026. Je nach Alter und Handlung können daneben insbesondere §§ 176 ff. oder § 177 StGB zu prüfen sein. Wegen der hohen Folgen und der stark einzelfallabhängigen Obhuts- und Abhängigkeitsprüfung ist eine frühe aktenbasierte Verteidigung erforderlich.
Häufige Folgefragen
Ist jeder Trainer oder Lehrer automatisch von § 174 erfasst?
Nein. Entscheidend sind Tatbestandsvariante und tatsächliche Aufgaben. Eine bloße Vereins- oder Schulzugehörigkeit genügt nicht stets; konkrete Erziehungs-, Aufsichts- oder Lebensbetreuungsaufgaben können ein Anvertrautsein begründen.
Schließt Einverständnis die Strafbarkeit aus?
Nicht generell. In mehreren Fallgruppen schützt § 174 unabhängig von einer behaupteten Zustimmung. Wo Missbrauch oder Ausnutzung verlangt wird, kann das Verhalten beider Seiten Teil der Beweiswürdigung sein, entscheidet aber nicht schematisch.
Gilt § 174 nur bei Körperkontakt?
Nein. Absatz 3 erfasst bestimmte sexuelle Handlungen vor dem Schutzbefohlenen und das Bestimmen des Schutzbefohlenen zu Handlungen vor dem Täter; auch der Versuch ist strafbar.
Amtliche Quellen
Sexualstrafrecht: Tatvorwürfe und Verteidigungsfragen
Was bedeutet der konkrete Sexualstrafvorwurf und welche Tatsachen müssen geprüft werden?
Alle 23 Ratgeber im Zusammenhang ansehen