Ein Zeuge muss den Grund seiner Zeugnis- oder Auskunftsverweigerung auf Verlangen glaubhaft machen, sofern der Grund nicht bereits offenkundig ist. Dafür genügt eine überwiegende Wahrscheinlichkeit; ein Vollbeweis ist nicht erforderlich. Beim Selbstbelastungsschutz darf die Glaubhaftmachung nicht so weit gehen, dass der Zeuge die geschützten Tatsachen offenlegen muss.
Das Wichtigste in Kürze
- § 56 verlangt Glaubhaftmachung, nicht förmlichen Vollbeweis.
- Offenkundige Angehörigenverhältnisse brauchen keine zusätzliche Darlegung.
- Urkunden, eidesstattliche Versicherung und anwaltliche Erklärung können geeignet sein.
- Das Gericht muss den Schutz gegen das Fragerecht fair austarieren.
Weigerungsrechte müssen überprüfbar, aber nicht selbstzerstörerisch sein
§ 56 StPO verlangt auf Anforderung die Glaubhaftmachung des Tatsachengrundes, auf dem die Weigerung beruht. Beim Angehörigenprivileg können Personenstandsurkunden oder andere objektive Angaben genügen. Die eidesstattliche Versicherung des Zeugen ist gesetzlich ausdrücklich als Mittel zugelassen.
Bei § 55 besteht ein Spannungsverhältnis: Das Gericht benötigt konkrete Anhaltspunkte für die Verfolgungsgefahr, darf aber keine Darstellung verlangen, die bereits die geschützte Selbstbelastung bewirkt. Die Entscheidung ergeht im Freibeweis und muss die tatsächliche Grundlage der gewährten oder versagten Weigerung erkennen lassen.
Geeignete Tatsachen und Mittel ohne Preisgabe des Geheimnisses anbieten
Die Verteidigung des Angeklagten prüft, ob ein pauschaler Weigerungsgrund die Befragung eines entscheidenden Belastungszeugen ohne ausreichende Grundlage blockiert. Sie beantragt eine thematisch begrenzte gerichtliche Klärung und bietet ungefährliche Alternativfragen an.
Bei einem Entlastungszeugen werden Urkunden und anwaltlich strukturierte Angaben genutzt, ohne den Zeugen zur Offenlegung einer eigenen Tat zu drängen. Ein eigener Beistand kann den geschützten Sachverhalt gegenüber dem Gericht präziser einordnen.
- Weigerungsnorm genau bezeichnen.
- Ungefährliche Anknüpfungstatsachen sammeln.
- Geeignete Glaubhaftmachungsmittel anbieten.
- Gerichtliche Entscheidung dokumentieren.
Eine bloße Formel und eine erzwungene Selbstanzeige sind gleichermaßen falsch
Wird der Grund nicht ausreichend glaubhaft gemacht, können Ordnungsmittel nach § 70 folgen. Wird er ungeprüft akzeptiert, kann der Angeklagte eine zentrale Belastung nicht effektiv testen. Beide Fehler müssen rechtzeitig beanstandet und protokolliert werden.
Allgemeine Information zum Rechtsstand 29. August 2026. Art des Weigerungsrechts und bereits bekannte Tatsachen bestimmen Umfang und Form der Glaubhaftmachung.
Häufige Folgefragen
Muss ein Familienmitglied die Verwandtschaft beweisen?
Nur wenn sie nicht offenkundig oder unstreitig ist. Personenstandsurkunden können zur Glaubhaftmachung dienen.
Darf der Zeuge eine eidesstattliche Versicherung abgeben?
Ja. § 56 nennt sie ausdrücklich als zulässiges Mittel der Glaubhaftmachung.
Kann der Angeklagte die Entscheidung angreifen?
Im laufenden Verfahren wird die Beweisbehandlung regelmäßig durch Anträge und Beanstandungen gesichert; der selbständige Beschwerdeweg kann eingeschränkt sein.
Amtliche Quellen
Zeugenbeweis im Strafverfahren
Wie entstehen Zeugenaussagen – und wo liegen ihre rechtlichen Grenzen?
Alle 30 Ratgeber im Zusammenhang ansehen